En una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU, se abordó el reciente ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro. Durante la reunión, se escucharon denuncias sobre el neocolonialismo y discursos que condenaron la agresión, así como un llamado casi unánime a resolver las disputas internacionales de manera pacífica, aunque algunas intervenciones apoyaron la intervención estadounidense.
El Secretario General de la ONU recordó que “la Carta de las Naciones Unidas consagra la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”. António Guterres expresó su profunda preocupación por el incumplimiento del derecho internacional tras la acción militar del 3 de enero.
Guterres hizo referencia al bombardeo realizado por Estados Unidos en Caracas y otras localidades, cuyas consecuencias humanitarias aún son inciertas. En su mensaje, subrayó que es crucial respetar los principios fundamentales del derecho internacional, incluyendo la soberanía y la integridad territorial.
América Latina se alinea con la paz
La mayoría de los países latinoamericanos que intervinieron en el Consejo, junto con España, abogaron por el respeto al derecho internacional y a la soberanía nacional. Brasil rechazó firmemente la intervención armada en Venezuela, considerándola una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y advirtiendo que los bombardeos superan una línea inaceptable.
El representante brasileño defendió a América Latina como una “zona de paz”, enfatizando que cualquier solución para Venezuela debe respetar “la autodeterminación del pueblo venezolano” y no crear “protectorados”. México también condenó las acciones militares estadounidenses como una violación del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas.
Durante su intervención, el embajador mexicano destacó que el uso o amenaza del uso de fuerza es un principio fundamental sin excepciones, advirtiendo que cualquier retórica militar podría desestabilizar aún más la región. Reiteró que corresponde a los pueblos decidir su destino mediante soluciones pacíficas y democráticas.
Cuba y otros países rechazan agresiones
Cuba calificó las acciones estadounidenses como “una agresión imperialista” con objetivos dominantes, instando a la comunidad internacional a condenar este acto considerado terrorismo estatal. El embajador panameño expresó su preocupación por las repercusiones en la paz regional y llamó a buscar una salida democrática y pacífica.
Nicaragua reafirmó su compromiso con América Latina como zona de paz, mientras Argentina mostró respaldo a las acciones militares estadounidenses, considerando a Maduro un “dictador” vinculado al narcoterrorismo. Paraguay coincidió en señalarlo como líder de una organización criminal amenazante para la estabilidad regional.
España manifestó su inquietud ante lo que considera un precedente alarmante con implicaciones regionales e internacionales, destacando que los recursos naturales son parte integral de la soberanía venezolana. El embajador español subrayó que los problemas en Venezuela deben abordarse mediante cooperación internacional y diálogo.
Venezuela denuncia el neocolonialismo
El embajador venezolano Samuel Moncada calificó la intervención militar estadounidense como un “acto de agresión” según definiciones internacionales. Afirmó que solo se puede mantener la paz si se respeta el derecho internacional sin excepciones ni dobles raseros.
Moncada destacó que esta agresión responde al interés estadounidense por controlar recursos naturales y rediseñar Estados, lo cual remite a prácticas coloniales. Concluyó afirmando que no solo está en juego la soberanía venezolana sino también la credibilidad del derecho internacional.
Estados Unidos defiende su acción
A través del embajador estadounidense ante la ONU, Washington defendió su operación como legal y selectiva contra dos fugitivos considerados narcoterroristas. Mike Waltz argumentó que Nicolás Maduro no es un jefe legítimo tras ser rechazado por más de 50 países debido a irregularidades electorales.
Waltz acusó al gobierno venezolano de liderar redes criminales dedicadas al tráfico de drogas y desestabilización regional. Por otro lado, representantes de China y Rusia condenaron enérgicamente estas acciones militares como neocolonialismo e injerencia en soberanías nacionales.
El representante chino enfatizó que ningún país debe actuar como policía mundial ni erigirse en juez internacional. Rusia también instó a abandonar dobles morales justificadoras ante actos agresivos bajo temor al poder estadounidense.
Preguntas sobre la noticia
¿Qué evento llevó al Consejo de Seguridad de la ONU a convocar una sesión de urgencia?
El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió de urgencia para abordar el ataque militar de Estados Unidos a Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro.
¿Cuál fue la respuesta del Secretario General de la ONU, António Guterres, respecto a la acción militar estadounidense?
António Guterres expresó su profunda preocupación por el incumplimiento de las normas del derecho internacional y recordó que la Carta de las Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o independencia política de cualquier Estado.
¿Qué postura adoptaron los países latinoamericanos en el Consejo sobre la intervención en Venezuela?
La mayoría de los países latinoamericanos que intervinieron en el Consejo se alinearon con un discurso a favor de la paz, el respeto del derecho internacional y la soberanía nacional, condenando la intervención armada.
¿Cómo reaccionó Venezuela ante las acciones militares estadounidenses?
Venezuela denunció la intervención como un "acto de agresión" y afirmó que es víctima de ataques debido a sus riquezas naturales, comparando estas acciones con prácticas neocolonialistas.
¿Cuál fue la defensa presentada por Estados Unidos sobre su intervención en Venezuela?
El embajador estadounidense ante la ONU defendió la operación como legal y selectiva contra narcoterroristas, argumentando que Nicolás Maduro no es un jefe de Estado legítimo.
¿Qué postura tomaron China y Rusia respecto a las acciones militares en Venezuela?
China y Rusia condenaron enérgicamente la acción militar, calificándola como neocolonialismo e injerencia en la soberanía nacional, y pidieron respeto por el derecho internacional.
Si (
No(
