Durante una interpelación a Aagesen en la sesión de control al Gobierno, la portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular y senadora por la Comunidad de Madrid, Paloma Martín, lanzó una dura advertencia sobre el impacto de la política gubernamental. “La ideología radical y el fanatismo climático del Gobierno pone en riesgo la seguridad de las personas y cuesta vidas”, afirmó con firmeza.
Martín dirigió sus críticas hacia la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Sara Aagesen, cuestionando su gestión respecto a las grandes presas estatales. La senadora enfatizó que Aagesen tiene “la responsabilidad” sobre la seguridad de estas infraestructuras, señalando que cuenta con los recursos necesarios para prevenir riesgos, pero no actúa en consecuencia.
“Aagesen mantiene una gestión contemplativa sin cumplir con su obligación legal: garantizar el suministro y la seguridad de las infraestructuras”, añadió Martín. Para respaldar sus afirmaciones, presentó datos alarmantes del propio Ministerio que revelan graves deficiencias en las infraestructuras hídricas. Un tercio de las presas estatales requieren refuerzos estructurales urgentes, mientras que el 38% carece de capacidad para desaguar adecuadamente.
Desafíos estructurales en materia hídrica
La senadora del PP subrayó que el número de inspecciones es insuficiente y que solo 56 de las 314 presas estatales tienen planes de emergencia implementados. “Nos encontramos ante un desafío estructural de seguridad pública que debe abordarse como política de Estado”, insistió.
En su crítica a Aagesen, Paloma Martín señaló que “las obras hidráulicas no encajan en su relato ultra ecologista”. Según ella, aunque el Ministerio reconoce la necesidad de invertir 405 millones anuales para mejorar estas infraestructuras, el Gobierno muestra incoherencias en su planificación hídrica al no presupuestar los recursos necesarios.
A pesar de contar con una oportunidad histórica para financiar proyectos gracias a los fondos Next Generation, Martín lamentó que las inversiones esenciales no se materialicen. “Con Sánchez, los servicios públicos no funcionan”, sentenció, recordando incidentes pasados como apagones y riadas que evidencian fallos sistémicos bajo la administración socialista.
Prioridades equivocadas
La senadora criticó duramente la tendencia del Gobierno a priorizar el activismo sobre cuestiones fundamentales. “Dedicarse al activismo supone descuidar lo que realmente importa”, expresó. Además, advirtió sobre el envejecimiento tanto físico como conceptual de las presas, resaltando un “vacío generacional” en las confederaciones hidrográficas.
Martín instó a Aagesen a asumir su responsabilidad tras los recientes apagones y riadas. “La izquierda altera las prioridades: primero el cambio climático y después las personas”, acusó. En contraposición, demandó una revisión exhaustiva de todas las presas para garantizar su seguridad.
A lo largo de su intervención, exigió a la vicepresidenta tercera un compromiso claro para acreditar el cumplimiento de obligaciones específicas en cada presa como condición indispensable para asegurar el suministro y proteger vidas humanas.
Culpabilidad e ineficacia
En su turno de réplica, Paloma Martín criticó nuevamente a Aagesen por adoptar una postura victimista respecto a la situación actual del país. “Llevan casi siete años en el Gobierno y hablan como si fuesen unos recién llegados”, le reprochó.
Además, cuestionó la propuesta del Pacto Nacional de Emergencia Climática al recordar que ya se había aprobado una declaración similar en el Congreso. “Ahora es momento de invertir en infraestructuras”, enfatizó Martín, sugiriendo que más allá de normas o planes se requiere acción concreta.
Finalmente, denunció que ante la inacción del Gobierno, el Grupo Popular ha contactado con la Comisión Europea para verificar si se están cumpliendo los estándares necesarios en cuanto al mantenimiento y seguridad de las presas. “La respuesta del Gobierno sobre un plan para combatir la desinformación climática refleja sus verdaderas prioridades”, concluyó con preocupación por la ineficacia generalizada en otros ministerios también.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 405 millones |
Inversión necesaria al año según el diagnóstico del Ministerio. |
| 38% |
Porcentaje de presas que no tienen capacidad para desaguar. |
| 314 |
Número total de presas estatales. |
| 56 |
Número de presas que tienen implantados planes de emergencia. |
Preguntas sobre la noticia
¿Quién es Paloma Martín?
Paloma Martín es la portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular y senadora por la Comunidad de Madrid.
Qué critica Paloma Martín al Gobierno en relación a las infraestructuras hídricas?
Critica que la ideología radical y el fanatismo climático del Gobierno ponen en riesgo la seguridad de las personas y cuestan vidas, además de señalar la falta de inversión y mantenimiento en las grandes presas estatales.
Cuáles son los datos alarmantes que presenta sobre las presas estatales?
Indica que un tercio de las presas necesitan refuerzos estructurales urgentes, el 38% no tiene capacidad para desaguar, hay un número insuficiente de inspecciones, y solo 56 de las 314 presas tienen planes de emergencia implantados.
Qué propone Paloma Martín respecto a la gestión hídrica?
Exige una revisión de seguridad de todas las presas y que se asuma el compromiso de acreditar el cumplimiento de obligaciones para garantizar el suministro y la protección de vidas humanas.
Cómo critica Paloma Martín la gestión del Gobierno en relación con el cambio climático?
Asegura que el Gobierno prioriza el cambio climático sobre la seguridad de las personas y reprocha que hablan como si fueran recién llegados, a pesar de llevar casi siete años en el poder.
Qué acciones ha tomado el Grupo Popular en Europa sobre este tema?
Se han dirigido a la Comisión Europea para saber si van a cumplir con su obligación de evaluar el mantenimiento y seguridad de las presas y si van a solicitar auditorías técnicas independientes.
Si (
No(
