La Comisión de Investigación del caso Koldo-Ábalos-PSOE ha sido escenario de acusaciones graves. Durante la comparecencia del presidente de Forestalia, Fernando Samper, la portavoz adjunta del GPP, Rocío Dívar, destacó que tanto el INAGA en Aragón como el Ministerio de Transición Ecológica han evidenciado un “patrón sistemático de procedimientos trucados, presiones sobre funcionarios y favores cruzados”.
Dívar advirtió que los métodos utilizados para pagar estos favores revelan un nivel de sofisticación que sugiere una planificación meticulosa. “Estamos ante compraventas de sociedades y operaciones diseñadas para ocultar la verdad y evitar el seguimiento”, afirmó. La senadora lamentó que Samper no respondiera a las preguntas planteadas, lo que impidió esclarecer muchos hechos relevantes. Según ella, lo discutido en la Comisión no son meras irregularidades, sino un verdadero secuestro de la Administración pública en beneficio de una empresa.
Dimensión política del caso
La senadora subrayó la dimensión política del caso Forestalia, que afecta a la tramitación de proyectos renovables durante el mandato del Gobierno de Sánchez. La atención se centra especialmente en el Ministerio para la Transición Ecológica, liderado por Teresa Ribera entre 2018 y 2024, que aún no se ha pronunciado sobre estos hechos tan graves. Además, mencionó a la vicepresidenta Sara Aagesen y al exsubdirector General Eugenio Domínguez, quien fue detenido recientemente.
Dívar también señaló que Marta Gómez Palenque, directora General durante ese periodo y responsable de firmar autorizaciones, sigue ocupando su puesto actual. Esto plantea interrogantes sobre las decisiones tomadas bajo su supervisión.
Irregularidades en el Clúster del Maestrazgo
Forestalia ha centrado su expansión en Aragón, especialmente en Teruel con el impulso del Clúster del Maestrazgo. La investigación judicial está evaluando si la tramitación de este proyecto fue irregular y si hubo intervención de responsables políticos o administrativos para favorecer a Forestalia. En diciembre de 2022, más de la mitad de los proyectos eólicos en tramitación pertenecían a esta empresa; “¿No generó esto ninguna alerta interna?”, cuestionó Dívar sin obtener respuesta.
La investigación indica que Forestalia no solo obtuvo resoluciones favorables, sino que recibió un trato administrativo excepcional dentro del INAGA. Cuando los criterios técnicos eran desfavorables, se cambiaban técnicos o se alteraba el procedimiento. El entonces director del INAGA, Jesús Lobera, es mencionado como parte central en este fraccionamiento.
Caja negra administrativa
Dívar alertó sobre la posibilidad de una tramitación paralela dentro del Ministerio de Transición Ecológica durante el mandato de Ribera. Según las investigaciones judiciales, Eugenio Domínguez se autoasignaba proyectos relacionados con Forestalia creando un sistema paralelo: “¿Usted sabía que todos los expedientes eran gestionados por una única persona?”, inquirió sin recibir respuesta.
Además, denunció la aparición de sociedades como Caliope y Babieca vinculadas a los hermanos Pérez Águeda como posibles intermediarios dentro de un entramado diseñado para dificultar el rastreo financiero. “¿Cuál era el papel de Caliope en este entramado?”, preguntó Dívar al compareciente sin éxito en sus indagatorias.
Subvenciones y vínculos familiares
La senadora también cuestionó si Forestalia solicitó una subvención de 17 millones de euros a SEDIPES y si tuvo contacto con Vicente Fernández, expresidente de dicha entidad. Asimismo, indagó sobre los vínculos entre Forestalia y la familia Sumelzo: “¿Qué relación tiene Juan José Sumelzo con las sociedades vinculadas a su grupo?”, volvió a preguntar sin obtener respuestas claras.
Finalmente, planteó dudas sobre un posible tránsito inverso donde participaciones del grupo Forestalia pasaron temporalmente al entorno Sumelzo antes de regresar a su origen: “¿Tiene sentido empresarial este movimiento?”, concluyó Dívar.
Preguntas sobre la noticia
¿Qué denuncia hace el PP en relación a Forestalia y el PSOE?
El PP denuncia un “patrón sistemático de procedimientos trucados, presiones sobre funcionarios y favores cruzados” en la gestión de Forestalia, implicando tanto al INAGA como al Ministerio de Transición Ecológica.
¿Qué evidencia presentó Rocío Dívar en la Comisión de Investigación?
Dívar evidenció que hubo un trato administrativo excepcional hacia Forestalia, donde se cambiaban técnicos y se alteraban procedimientos para beneficiar a la empresa.
¿Cuál es la relación entre Forestalia y el Clúster del Maestrazgo?
Forestalia centró su expansión en Aragón, especialmente en Teruel, impulsando el Clúster del Maestrazgo. La investigación analiza si hubo irregularidades en la tramitación de sus proyectos.
¿Qué irregularidades se mencionan sobre la tramitación de expedientes de Forestalia?
Se menciona que el subdirector General Eugenio Domínguez se autoasignaba proyectos de Forestalia creando un sistema paralelo de tramitación, lo que generó sospechas sobre la legalidad del procedimiento.
¿Qué papel juegan las sociedades Caliope y Babieca en esta investigación?
Las sociedades Caliope y Babieca son mencionadas como posibles intermediarios o testaferros dentro de un entramado diseñado para dificultar el seguimiento del dinero y la titularidad real relacionada con Forestalia.
¿Qué preguntas quedaron sin respuesta durante la comparecencia?
Dívar planteó varias preguntas sobre la relación entre Forestalia y diferentes entidades, así como sobre subvenciones solicitadas, pero no obtuvo respuestas claras del compareciente.
Si (
No(
