El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Investigación de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Salvador de Foronda, ha denunciado “graves indicios de irregularidades y opacidad” en el rescate de Plus Ultra. Durante su intervención, advirtió que “la corrupción no siempre entra con sobres; a veces llega con avales, con informes y con rescates”. Estas declaraciones fueron dirigidas al auditor de cuentas de Plus Ultra, Jesús Ángel Carbajo, quien compareció ante la comisión justo un día después de que se imputara al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.
De Foronda subrayó que todo lo relacionado con el rescate de la aerolínea sugiere una “operación construida para aparentar solvencia donde había crisis”, buscando vestir como normalidad lo que en realidad era una debilidad financiera. Además, abrió la puerta a un rescate público que, según él, nunca debió otorgarse bajo esas condiciones.
Irregularidades en el acceso a información
El senador del PP por Burgos hizo hincapié en que el auditor reconoció no haber recibido informes externos necesarios para evaluar adecuadamente la situación financiera de Plus Ultra. De Foronda cuestionó cómo es posible que Carbajo no tuviera acceso a documentos cruciales que podrían haber llevado a la negativa del rescate, como las advertencias emitidas por Deloitte.
Afirmó que el informe firmado por Carbajo indicaba que la compañía ya enfrentaba una crisis financiera y carecía de liquidez. Sin embargo, se certificó que “el riesgo era mínimo”. El portavoz popular destacó que la sociedad no cumplía con el artículo 2.18 del Reglamento 651/2014, lo cual derrumba los cimientos del relato sobre el rescate. Según él, los responsables actualmente investigados por la Audiencia Nacional pretendían incorporar 53 millones de euros a una presunta trama de blanqueo de capitales.
Sospechas sobre el destino del dinero
De Foronda también mencionó cómo cuando el rastro del dinero se internacionaliza y se difumina entre sociedades y territorios opacos, surgen sospechas. En este sentido, exigió claridad y verdad sobre los hechos. Hizo referencia a vínculos con Francia y Suiza, así como a “distintas estructuras societarias” relacionadas con la imputación de Zapatero. Criticó además que los informes presentados por la SEPI parecieran diseñados para dar cobertura formal a decisiones políticas ya tomadas.
El senador insistió en que es inaceptable utilizar dinero público como salvavidas para estructuras opacas en medio de esta situación.
Pagos irregulares tras el rescate
De Foronda continuó su exposición señalando que tras el rescate surgieron pagos hacia sociedades ajenas a la operativa normal de Plus Ultra. Aclaró que los 53 millones no se destinaron a mejorar la situación financiera real de la aerolínea. Destacó un pago del 1% a una empresa vinculada al empresario Julio Martínez Martínez – Idella-, ubicada en Dubái, así como 5,1 millones distribuidos entre un entramado complejo de sociedades.
Además, centró su atención en un crédito proveniente del grupo panameño Panacorp Capital, utilizado como parte de las “maniobras contables” para simular solvencia ante la SEPI. Este crédito fue calificado como indisponible por De Foronda.
Crisis financiera antes del rescate
El dirigente popular subrayó que Plus Ultra ya enfrentaba problemas financieros críticos antes incluso de la pandemia: “una empresa sin aviones y sin actividad”, lo cual hace imposible justificar el rescate otorgado. Resaltó un patrón claro: una operación políticamente protegida con flujos económicos hacia entornos societarios poco claros.
Finalmente, concluyó afirmando: “el resultado es: dinero de todos, riesgo para todos y explicaciones para nadie”.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 53 millones de euros |
Monto del rescate otorgado a Plus Ultra |
| 451,000 euros |
Deuda con la Seguridad Social |
| 1% |
Pago a la empresa Idella |
| 5.1 millones de euros |
Repartidos entre un entramado de sociedades |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué denuncia el PP respecto al auditor de Plus Ultra?
El PP, a través de su portavoz Salvador de Foronda, denuncia que el auditor de cuentas de Plus Ultra, Jesús Ángel Carbajo, no recibió informes externos necesarios para evaluar la situación financiera de la aerolínea, lo que sugiere irregularidades en el proceso de rescate.
¿Cuáles son los indicios de irregularidades mencionados?
Se mencionan "graves indicios de irregularidades y opacidad" en el rescate de Plus Ultra, incluyendo la falta de acceso del auditor a documentación crítica que podría haber llevado a la negativa del rescate.
¿Qué afirma De Foronda sobre la situación financiera de Plus Ultra?
De Foronda asegura que Plus Ultra ya estaba en crisis financiera antes del rescate y que los informes presentados no reflejan adecuadamente esta realidad, certificando un riesgo mínimo cuando en realidad había problemas significativos.
¿Qué se dice sobre el uso del dinero público en este caso?
El portavoz del PP critica que el dinero público se haya utilizado como salvavidas para una estructura opaca y que los 53 millones destinados al rescate no beneficiaron a la operativa normal de Plus Ultra.
¿Qué relación tiene la imputación de Zapatero con esta investigación?
La comparecencia del auditor se produce justo después de la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, lo que añade un contexto político significativo a las denuncias sobre el manejo del rescate.
Si (
No(
