En la reunión de la Diputación Permanente, el diputado del Partido Popular (PP), Guillermo Mariscal, ha arremetido contra el Gobierno de Sánchez, acusándolo de firmar con la prórroga de la central nuclear de Almaraz “el acta de defunción” de su política energética. Mariscal sostiene que “se encontraron un sistema eléctrico robusto y fiable y lo han convertido en frágil, vulnerable y costoso”.
El diputado exige que la vicepresidenta Sara Aagesen comparezca exclusivamente para abordar el caso de Almaraz. Critica que haya optado por “el oscurantismo y la opacidad”, al aprobar la orden el 12 de agosto y mezclar distintos asuntos en su comparecencia del 9 de septiembre para evitar responder sobre esta decisión crucial en la política energética.
Decisión clave en política energética
Mariscal explica que la orden ministerial que autoriza extender la vida útil de la central nuclear representa “la decisión de política energética y política económica más importante de esta legislatura”. Reprocha que se haya aprobado “a escondidas, sin dar explicaciones y en pleno mes de agosto”.
El diputado destaca que el Ejecutivo ha cambiado su postura sobre la energía nuclear, pasando de considerarla un “problema” a necesitarla como un “salvavidas antiapagones”, sin ofrecer justificaciones al Congreso ni a los ciudadanos sobre este giro radical en su estrategia energética.
Advertencias del PP y consecuencias económicas
Recuerda que el PP ha estado advirtiendo durante años sobre el “suicidio” que implicaría el cierre nuclear. Además, subraya que Alberto Núñez Feijóo se ha comprometido a cancelar el calendario propuesto por el Gobierno y a ampliar la vida útil de todas las centrales nucleares, siempre con el respaldo del Consejo de Seguridad Nuclear.
Mariscal señala que mantener el cierre nuclear habría elevado el coste de la electricidad alrededor del 25% para los hogares y un 35% para la industria, además de incrementar las emisiones de CO? y aumentar la dependencia energética del exterior.
Impacto laboral y preguntas críticas
El diputado también resalta que Almaraz sostiene más de 4.000 empleos directos e indirectos y contribuye con el 7% de la electricidad consumida en España, suficiente para abastecer a cuatro millones de hogares. Cuestiona si, si Almaraz hubiera estado operando al cien por cien el 28 de abril, “¿habría existido el apagón? ¿Sí o no?”, reclamando conocer por qué Red Eléctrica permitió que un reactor funcionara al 75% mientras otro permanecía inactivo.
Finalmente, concluye que la rectificación del Gobierno representa “una victoria de la razón” frente al “dogmatismo ideológico” del Ejecutivo liderado por Sánchez.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 4,000 |
Empleos directos e indirectos sostenidos por Almaraz |
| 7% |
Porcentaje de electricidad que aporta Almaraz al consumo total de España |
| 25% |
Aumento estimado del coste de electricidad para hogares si se cierra nuclear |
| 35% |
Aumento estimado del coste de electricidad para la industria si se cierra nuclear |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué acusa el PP al Gobierno respecto a la central nuclear de Almaraz?
El diputado del PP, Guillermo Mariscal, acusa al Gobierno de Sánchez de firmar “el acta de defunción” de su política energética con la prórroga de la central nuclear de Almaraz, afirmando que han convertido un sistema eléctrico robusto en uno frágil y costoso.
¿Por qué exige el PP la comparecencia de la vicepresidenta Sara Aagesen?
El PP exige que la vicepresidenta Sara Aagesen comparezca exclusivamente para explicar el caso de Almaraz, criticando su falta de transparencia y acusándola de optar por “el oscurantismo y la opacidad” en torno a esta decisión clave.
¿Cuál es la importancia de la orden ministerial sobre Almaraz según el PP?
El PP considera que la orden ministerial que autoriza alargar la vida útil de Almaraz es “la decisión de política energética y política económica más importante” de esta legislatura, reprochando que se haya aprobado sin dar explicaciones adecuadas.
¿Cómo ha cambiado la postura del Gobierno sobre la energía nuclear?
El Ejecutivo ha pasado de considerar la energía nuclear como “un problema” a necesitarla como “salvavidas antiapagones”, sin ofrecer explicaciones sobre este cambio radical en su política energética.
¿Qué consecuencias tendría el cierre nuclear según el PP?
El PP advierte que mantener el cierre nuclear podría haber elevado el coste de electricidad en un 25% para los hogares y un 35% para la industria, además de aumentar las emisiones de CO? y la dependencia energética del exterior.
¿Cuántos empleos sostiene la central nuclear de Almaraz?
La central nuclear de Almaraz sostiene más de 4.000 empleos directos e indirectos y aporta el 7% de la electricidad consumida en España, suficiente para abastecer a cuatro millones de hogares.
¿Qué pregunta plantea el PP sobre un posible apagón relacionado con Almaraz?
El PP cuestiona si, si Almaraz hubiera estado funcionando al cien por cien el 28 de abril, “¿habría existido el apagón? ¿Sí o no?” y reclama saber por qué Red Eléctrica permitió que un reactor operase al 75% mientras otro estaba parado.
¿Cómo concluye el PP su argumentación sobre la rectificación del Gobierno?
El PP concluye que la rectificación del Gobierno representa “una victoria de la razón” frente al “dogmatismo ideológico” del Ejecutivo actual.
Si (
No(
