Ester Muñoz, portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, critica la postura del Gobierno y del PSOE ante la sentencia que involucra al hermano de Pedro Sánchez, calificándola de "peligrosa deriva" para evitar enfrentar los casos de corrupción. En una entrevista, cuestiona la defensa del Ejecutivo, que considera que las sentencias son un ataque político. Muñoz insta a los ciudadanos a leer la sentencia para entender los hechos probados sobre el caso de David Sánchez y denuncia la falta de argumentos jurídicos en las críticas de miembros del PSOE. Además, señala que el Partido Socialista ha estado mintiendo sobre sus relaciones con personas implicadas en investigaciones judiciales.
En una reciente entrevista en el programa ‘La mirada crítica’ de Telecinco, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular (GPP) en el Congreso, Ester Muñoz, ha criticado duramente al Gobierno. Muñoz denuncia que las afirmaciones del Ejecutivo sobre la sentencia que afecta al hermano de Pedro Sánchez son un intento de desviar la atención, calificando este hecho como “un golpe de Estado para hacer caer al Gobierno” y sugiriendo que “la justicia va a por ellos”. La portavoz considera que esta situación refleja una peligrosa deriva del Partido Socialista y del Gobierno de España, quienes buscan evadir responsabilidades en medio de los múltiples casos de corrupción que les rodean.
Muñoz se cuestiona por qué al Gobierno le resulta ofensivo que se juzgue y condene cualquier caso de enchufismo, independientemente de quién esté involucrado. “¿Qué pasa, que al Partido Socialista y al Gobierno de España les gustaría prevaricar y robar sin que nadie les dijera nada?”, ironiza. En su opinión, lo fundamental es que “dejen de robar. Si no hubiese tantos socialistas implicados en tantos casos de corrupción, nadie les estaría juzgando”.
La portavoz también ha instado a los ciudadanos a leer la sentencia del caso de David Sánchez, especialmente las páginas 6 a 20, donde se documentan todos los hechos probados. Según Muñoz, estos documentos demuestran claramente cómo se creó una plaza para él que no era necesaria, un hecho corroborado por los propios directores del conservatorio.
Además, reprocha las declaraciones de algunos miembros del PSOE, como Patxi López y Gabriel Rufián, quienes critican la sentencia sin haberla leído y afirman que “se ha condenado a David Sánchez sin pruebas”. Muñoz enfatiza: “En este país no se condena a nadie sin pruebas”.
Sobre los recientes insultos del ministro Óscar Puente hacia el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, Muñoz señala que “los insultos y exabruptos del señor Puente son directamente proporcionales al miedo que tienen porque están completamente acorralados”. Esta afirmación resalta el clima tenso en el ámbito político actual.
Finalmente, critica a la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, quien comparece ante la Audiencia Nacional por su vínculo con Leire Díez. Muñoz recuerda cómo Narbona había negado conocerla cuando en realidad sí tenían relación. “Se nos dijo que no la conocían y la pagaban por coaccionar a jueces, fiscales y guardias civiles para torpedear investigaciones relacionadas con Pedro Sánchez”, concluye Muñoz.
Muñoz sostiene que a Leire Díaz la pagaba Ferraz, bajo la dirección del vicesecretario de organización del partido. Se menciona también reuniones con Juanfran Serrano, exjefe de gabinete de Pedro Sánchez actualmente imputado. La portavoz concluye afirmando: “El Partido Socialista lleva meses mintiendo”.
Ester Muñoz, portavoz del GPP en el Congreso, denuncia que el Gobierno afirma que la sentencia al hermano de Pedro Sánchez es un "golpe de Estado" y critica la "peligrosa deriva" del PSOE para no responder por los casos de corrupción que les rodean.
Muñoz se pregunta por qué ofende al Ejecutivo que se juzgue el enchufismo y señala que si no hubiese tantos socialistas implicados en corrupción, nadie les estaría juzgando.
Recomienda leer la sentencia del caso de David Sánchez entre las páginas 6 y 20, donde se relatan los hechos probados sobre cómo se creó una plaza innecesaria para él.
Critica a miembros del PSOE que critican la sentencia sin argumentos jurídicos y reafirma que en España no se condena a nadie sin pruebas.
Asegura que los insultos son proporcionales al miedo que tiene el Gobierno, ya que están acorralados.
Reprocha a Narbona haber declarado no conocer a Leire Díez cuando sí tenían relación, sugiriendo que mintió sobre su papel en coacciones relacionadas con investigaciones judiciales.
Sostiene que el Partido Socialista ha estado mintiendo y menciona conexiones con personas imputadas en casos relacionados con Pedro Sánchez.