El Partido Popular ha criticado a la directora general de Protección Civil, Virginia Barcones, por no haber considerado elevar la situación de emergencia a nivel nacional durante la dana que afectó Valencia el 29 de octubre de 2024, resultando en 238 muertes. En una Comisión de Investigación, el senador José Antonio Monago cuestionó la falta de respuestas claras sobre la gestión de la crisis y destacó que existían alertas previas a la tragedia. Monago también subrayó que el Gobierno debe actuar con responsabilidad y eficacia en situaciones críticas, recordando que la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil permite al Estado elevar el nivel de emergencia cuando es necesario. La actuación del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar también fue objeto de críticas por su respuesta inadecuada ante las advertencias sobre el riesgo.
El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular y senador por Badajoz, José Antonio Monago, ha señalado que la directora general de Protección Civil y Emergencias, Virginia Barcones, “no pensó ni por un momento” en elevar la situación a emergencia nacional durante la dana del 29 de octubre de 2024, un evento que dejó un saldo trágico de 238 víctimas mortales.
Monago criticó la falta de respuestas concretas por parte de Barcones ante preguntas sobre el manejo de la crisis, como la hora exacta en que se emitió la alerta sobre el barranco del Poyo. También cuestionó qué organismo comunicó al Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias (CENEM) la situación en Valencia.
El dirigente popular expresó su indignación ante los comentarios de Barcones, quien afirmó que “la Generalitat no estaba pasando la información de forma correcta”. Monago advirtió que el PP exigirá toda la documentación operativa y de coordinación para esclarecer lo sucedido durante esa jornada crítica: “Cuando hay víctimas, la falta de claridad no es una anécdota, es una responsabilidad”, afirmó.
Recordó que ya existía una alerta por posibles lluvias torrenciales desde temprano en la mañana y subrayó cómo la Confederación Hidrográfica del Júcar desactivó dicha alerta en tres ocasiones antes del mediodía. Criticó también al presidente de esta confederación, Miguel Polo, señalando que mientras daba conferencias en la ONU, ignoraba las advertencias sobre el peligro inminente.
Monago destacó que la primera comunicación oficial se realizó a las 11:07 horas, pero cuestionó si Barcones tenía constancia de las siguientes comunicaciones. “Se está riendo de nosotros”, agregó el portavoz adjunto. Además, mencionó que el departamento de Seguridad Nacional ya tenía conocimiento a las ocho de la mañana sobre el riesgo de lluvias intensas. Se preguntó si realmente se valoró elevar la alerta a nivel nacional.
Barcones respondió que “en la página web de Protección Civil se va publicando la información en tiempo real”, admitiendo así que no hubo una comunicación oficial con el departamento dependiente de Presidencia sobre el estado crítico.
Monago enfatizó que “no hablamos de un accidente administrativo; hablamos de una emergencia de magnitud extraordinaria”. Afirmó que cuando se pone en riesgo vidas humanas y seguridad pública, es deber del Gobierno actuar con claridad y eficacia.
Critica también que Barcones insistiera en no participar en decisiones críticas como enviar mensajes a través del sistema ES-Alert, alegando que corresponde a las comunidades autónomas. Sin embargo, recordó que las autoridades nacionales tienen facultades para activar este tipo de alertas según lo estipulado por La Moncloa.
El senador planteó interrogantes sobre el viaje oficial a Brasil al G-20 realizado por Barcones el mismo día del desastre. Cuestionó si hubiera sido más apropiado permanecer al frente del área crítica durante esa emergencia. “Estábamos ante una emergencia nacional”, subrayó.
Afirmando que existe un marco legal claro para elevar niveles de emergencia cuando sea necesario, Monago concluyó advirtiendo a Barcones sobre su responsabilidad: “El Estado no puede mirar desde el balcón; debe actuar con ley y verdad. En democracia, la responsabilidad no se diluye; se depura”.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 238 | Número de personas fallecidas en la dana del 29 de octubre de 2024. |
| 11:07 | Hora de la primera comunicación sobre la situación de emergencia. |
| 8:00 | Hora en que el departamento de Seguridad Nacional tenía constancia de posibles lluvias torrenciales. |
| 3 | Número de ocasiones en que se rebajó o desactivó la alerta por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar. |
José Antonio Monago, portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular, afirmó que Virginia Barcones “no pensó ni por un momento” en elevar la situación de emergencia a nivel nacional durante la dana del 29 de octubre de 2024.
Monago criticó la falta de respuestas concretas de Barcones sobre detalles operativos, como la hora exacta de alerta y quién comunicó la situación al Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias (CENEM).
Barcones afirmó que “la Generalitat no estaba pasando la información de forma correcta”, lo que generó indignación en Monago, quien exigió documentación para esclarecer los hechos.
Monago mencionó que la Confederación Hidrográfica del Júcar rebajó y desactivó las alertas en varias ocasiones antes del desastre, ignorando advertencias previas.
Monago se preguntó si no habría sido más lógico que Barcones se quedara al frente de Protección Civil durante una situación crítica en lugar de asistir a una reunión técnica del G-20 en Brasil.
Monago citó la Ley 17 de 2015, que otorga al Gobierno la capacidad de elevar el nivel de emergencia cuando sea necesario, enfatizando que esta no es una figura decorativa sino un instrumento crucial para manejar crisis.